可殺菌？可抗衰老？　自然療法產品效用成疑

除了傳統的中西醫，市面上也出現了各種「自然療法」，例如接地氣、量子身心靈、色光穴位等，部份提供療法的機構聲稱能用各種儀器檢測和診斷身體狀況，同時又售賣宣稱能改善健康的產品。

《新報人》發現一間名為「國際自然療法學院」的機構提供的產品聲稱可以抗衰老、取代抗生素，然而對消費者來說，到底如何可以確認這些產品的效用和安全性？

抗衰老手錶   聲稱可改善健康狀況

「國際自然療法學院」不時舉辦講座，記者以參加者身份參與了一個名為「抗老神器創業講座」的活動，由院長吳振民擔任講師，並在講座中介紹他研發的「細胞抗衰儀」手錶。他在社交平台上聲稱，「無需打針食藥，只需戴手錶，輕鬆清血排毒抗衰老。」

吳振民解釋，只要將「手錶」緊貼皮膚，每秒會有超過3千萬個電子輸入身體。他表示，電子數量越多，抗氧化效果越強，從而達到抗衰老的效果。為了證實儀器的功效，他在講座中為3位參加者佩戴「手錶」，並在佩戴前後抽取他們的血液，再放在顯微鏡下進行對比。

記者注意到，參加者在佩戴「手錶」前，血液細胞黏在一起，吳振民稱是血液黏稠度高，代表健康狀況較差；而在佩戴「手錶」後，血液細胞則變得較為分散，吳振民指是血液黏稠度變低，健康狀況轉好。他聲稱這證明透過「手錶」輸入身體的電子能減少血液黏稠度，從而達致抗衰老。

醫生質疑手錶功效

香港中文大學化學病理學學系主任陳君錫則表示，一般醫院或實驗室在檢測血液黏稠度時，都會有一套標準方法，而非單憑抽取一滴血和使用顯微鏡觀察就能得出可靠結論。他又認為，血液黏稠度與健康狀況或手錶儀器的實際功效關聯性不大，並指出這種用科學語句包裝但不太科學的方法，實際上像是「炒埋一碟」，「好像有一點 Pseudo-science（偽科學）」。

陳君錫亦對「手錶」將3千萬個電子輸入人體達致抗氧化、抗衰老的説法表示質疑。他進一步解釋，人體中電子的數量是天文數字，質疑這些輸入的電子是否足以影響細胞，而這種做法可能導致適得其反的效果。

「膠性銀」學院有售並稱可內服　衞生署曾呼籲不應隨便服用

「國際自然療法學院」的網站上售賣一款名為「量子波動膠性銀」的產品，包裝顯示產品成份主要為水和銀離子。記者以顧客身份查詢時，學院院長吳振民聲稱，該產品可以內服，甚至能代替抗生素，若患者不想服用傳統西藥，但又想解決身體的炎症和細菌，可以選擇服用該產品。

他進一步強調，這款產品沒有副作用，「可以日日飲」，但每天不需服用很多，因為它不屬於營養產品，只是一些非常細小的銀離子。不過，吳振民稱，如果懷疑自己身體有問題，「可以飲多啲，成包飲曬，飲兩包都冇問題，可以當水飲。」

衞生署表示，銀對人體並無已知功效，亦非人體所需的營養素，服用含有「膠性銀」的產品可能有潛在風險，長期攝取更可能引致銀中毒。記者再表明身分，向吳振民查詢部分產品的原理，他回應指，政府「唔認可、唔認識，唔代表事實上唔可以做」。他解釋很多人會誤解服用後的強烈反應是「中毒」，但實際上是身體的「好轉反應」。他舉例，中醫也有處方令病人出現肚瀉或皮疹的情況，他認為這是治療過程中必然出現的「排毒」過程。

此外，產品包裝上印有「此乃豁免營養標籤產品」的標示，翻查食物安全中心記錄，其標籤號碼不在豁免營養標籤的名單內。吳振民解釋，該標籤號碼「已過期」，故不在名單內，現時售賣的是之前已申請豁免的存貨，並指政府容許，「舊嘅存貨係可以賣」。

食安中心回覆查詢時指，豁免標籤的有效期為一年，豁免編號並不代表整批產品都受到豁免，而是在有效期內售賣受到豁免。由於食安中心只有2016年後的申請記錄，如產品上的標籤編號屬實，以「15」開始的編號是指2015年申請，故未能確認該編號的真偽，但從2016年有記錄以來，學院在9年間都未有再為該產品申請豁免。

醫生：膠質銀若可殺菌，是殺益菌還是害菌？　吳振民：功效可在網上搜尋

陳君錫表示，他從未聽聞過「膠性銀」產品，也沒有見過使用銀離子作治療的成功案例。他指出，一般藥物很少含有銀，且從化學角度來看，很少使用「離子」這個詞。因此，他對產品包裝上成份標示的銀離子感到不解，認為產品成份的描述不夠完整和準確。他舉例說，一般食用鹽的包裝成份通常不會寫「鈉離子」，而是寫「鈉」或「氯化鈉」。

陳君錫續指，人體內的細菌有分好壞，若產品確實能殺菌，「究竟是殺有益的菌？還是殺無益的菌？」他強調，「膠性銀」產品需要更多證據和臨床實驗來證明沒有副作用。

吳振民則稱「膠性銀」的功效可以在網上搜尋到，「理論上研究中有六百多種細菌（會被殺滅），至於六百多種是甚麼名字，你們自己去找。」

《藥劑業及毒藥條例》規定所有「藥劑製品」須獲得香港藥劑業及毒藥管理局註冊後，才能銷售及供應。律師蘇文傑指，產品如不涉及藥物成份，只要不危害到身體健康，就不需要持牌都可以推廣。衞生署也表示，目前本港沒有任何註冊藥劑製品的有效成份含「膠質銀」，而吳振民則辯稱該產品只屬食品。蘇文傑補充，如果產品最終沒有所聲稱的效果，便有機會違反《商品說明條例》。

記者要求吳振民再詳細解釋，包括細胞抗衰儀等其他產品功效時，他回覆「問題是針對個人」，又以「訪問沒有意義」為由拒絕。

醫生：療法需經科學驗證  律師建議自然療法納入規管

每種療法都有一套理論，自然療法雖未普及，有別於大眾熟悉的傳統中西醫，但陳君錫認為，無論任何療法，都應該嚴謹地求真和求證。對於自然療法的產品和儀器，他首先關心的是安全，而非效用。他強調：「未證明有用未必一定冇用，唔清楚又唔代表唔啱。」他認為，對於規管自然療法，應視乎其益處和危害性，而非所有東西都需受到管制。

律師蘇文傑指出，香港現時未有針對自然療法的法例，從保障公眾的角度來說，可能需要透過立法修訂將自然療法納入法例規管，令任何人士沒有相關專業資格，​都不可自稱自然療法醫師，或者提供自然療法。

指導老師：陳景祥