元朗區議會批政府無用緊急通訊 又促中電賠償居民損失

元朗區議會聯同元朗市分區委員會、天水圍南分區委員會和天水圍北分區委員會今（29日）就元朗電纜橋起火事故召開會議， 會上多名議員及委員批評政府未有啟動緊急警示系統通知，以及房署後備電未有供電予電梯及水泵。會上亦有議員質疑事故是人為， 促請當局深入調查及盡快提供事件起因的報告。同時，有議員要求中電向受影響居民和商舖賠償。

議員批政府無緊急警示 通訊局稱已用其他方式發放消息

會上多名議員指，停電期間網絡通訊服務受影響，手機沒有訊號，令市民無法收到有關停電的資訊，質疑電訊公司基站和發射站等是否沒有啟動後備電源。通訊事務管理局辦公室首席規管事務經理梁萃才表示，大型基樓及轉發站設有後備電，因此當時能正常運作，部分設於天台或路邊的發射站因受地方限制，未能安裝大型電池，故停電當日未能運作。

天水圍南分區委員會委員陳思靜表示，停電當日市民只能從傳媒報道獲取有關資訊，欠缺官方解釋，批評通訊局未有使用緊急通訊系統，又認為政府稱「因限於局部地區」的解釋十分荒謬， 在會上向官員怒斥「我整你個掣」。他稱當時有不少居民仍在外工作，其他地區的市民亦會擔心住元朗、天水圍的家人朋友，需要獲得有關資訊，認為政府在發放資訊方面急需改善。

梁萃才回應，當日已經由電台、電視等渠道發放訊息， 他補充，每次事件發生後都會有相關統籌部門，由他們決定是否動用緊急通訊系統， 決定後再經通訊局辦公室或政府新聞處發放。他表示，需在本地流動網絡覆蓋範圍內才可收到相關訊息，停電當日若市民手機沒有訊號，就不能收到緊急通訊。

議員倡徹查事故是否人為 要求中電賠償

天水圍北分區委員會委員吳家良稱，事件發生時間太敏感，又與「元朗、21」等字眼相關，希望當局能徹查事件，並盡快公布調查結果釋除公眾疑慮。天水圍南分區委員會委員周永勤則表示，希望當局徹查是否「黑暴」趁七一回歸「搞事」。消防處代表回應指，現階段沒有證據顯示事件涉及人為。

有議員提出，房署後備電只有照明用途並不足夠，質疑為何未有供電給電梯及水泵 。房屋署物業管理總經理（屯門及元朗）黃沛津回應表示，涉事約120座房宇，大部份設有後備發電機，只有天耀邨耀華樓的發電機因故障未有運作，但根據80年代的消防及建築物條例，後備電源將提供予緊急照明系統、消防設備運作，而水泵和電梯不在相關範疇 。

此外，多名議員就天水圍北較遲恢復供電，以及三條輸電主幹道放置在同一電纜橋提出疑問。 有議員就要求中電向受影響居民和商舖賠償，例如：提供電費減免等。中電企業事務總監（對外關係）范繼陶未有正面回應有關問題，他表示，供電網絡複雜，涉及很多技術問題，希望大家可等待中電的詳細報告。他續指，現時受影響的地區電力供應已回復正常，而移除電纜橋工作預計一星期內完成。