網上轉售補習筆記成風 學生版權意識不足

為備戰公開試，不少中學生會到大型補習社補習。有學生在考試後，經由二手買賣平台轉售補習名師的筆記獲利，但並無意識行為屬侵權。律師指未經授權轉售二手筆記屬違法，但坦言網上交易難以規管。

買賣雙方不知刑責 警告字句形同虛設

本港補習風氣盛行，不少學生完成公開試後，在網上放 售 補 習 筆 記。 在 社 交 平 台 Instagram 及 二 手 買 賣 平 台Carousell 搜尋「補習筆記」等關鍵字，可獲逾 72 萬宗搜尋結果。

正就讀香港科技大學三年級的謝同學，曾在 Instagram轉售補習筆記。謝考完中學文憑試後，為免補習筆記囤積家中造成浪費，便將補習筆記放上 Instagram 售賣，順便賺取零用，最後成功出售一系列化學科、經濟科和英文科的常規課程筆記，每套售 400 至 500 元，合共賺取數千元。對於筆記上印有「未經授權，不得轉售或翻印」的警告字眼，謝表示有留意，但不以為然，認為警告阻嚇性不大，因身邊有不少同學買賣筆記，但未聽聞有人被捕。而補習名師在課堂上亦無提醍學生不要轉售筆記，故他對於轉售筆記的法律問題一無所知。

就讀香港教育大學三年級的張同學，曾在 Instagram 購買一套補習社遵理學校中文科老師林溢欣的常規課程筆記，「當初買筆記是因為覺得補習費很貴，不想家中負擔太重，買筆記也能學習到課堂知識。」但她也表示不清楚買賣補習筆記的相關刑責。張又說，雖然沒有上過林溢欣的課，但大致明白筆記內容，足以作為參考。據遵理學校網站資料顯示，林溢欣一期四堂的中六常規補習課程收費 680 元，而張同學以 400元從網上購入包含七期中六常規課程內容的筆記，可比報讀課程少付逾 4 千元。

二手買賣平台應用程式 Carousell 發言人指，有留意買賣二手補習筆記涉及侵權問題，當有版權持有人或執法部門聯繫，會提供相關資料，以確保 Carousell 為安全及可信的買賣平台。發言人表示如發現用戶買賣侵權商品，會立刻將有關商品下架，甚至終止相關帳戶。本報亦曾向 Instagram查詢，惟於截稿前未有回覆。

轉售筆記或觸合約法 網上交易難規管

根據《版權條例》，除非得到有關作品的版權擁有人的特許或獲法例豁免，否則自行或授權他人作出任何受版權限制的行為，可構成侵權。侵權行為意指以售賣、列印、抄襲、轉載等的方式損害版權擁有人的利益，除民事責任外，亦可招致刑事制裁，最高刑罰為可被監禁 4 年，及每份侵權物品罰款港幣 5 萬元。

就轉售筆記問題，律師梁永鏗以點對點下載的傳輸軟體作例子，指若有人買了一隻唱片，然後放上大眾平台予公眾下載，或用作任何圖利之用，即屬侵犯版權。所以他提醒同學即使曾上過某名師的課堂，筆記的版權仍歸持有人，即創作筆記的補習老師所有，故轉售筆記即屬犯罪。

梁永鏗又提出，報讀補習班前所簽定的課堂守則內，列明不可轉售筆記，若學生售賣筆記即違反合約法，補習社可以透過民事訴訟向學生追究。惟他指以網上平台買賣筆記難以規管，因為現行社交平台或二手買賣平台，非採取實名制，用戶申請帳號時毋須提交身份證等個人資料，所以政府在執法和規管二手買賣筆記方面有難度。

補習老師：轉售筆記當宣傳

補習社英皇教育中史科老師 Shinno Choi，對學生在網上售賣筆記持開放態度。她指曾有學生購買筆記後，認為教學內容吸引而報讀她的課程，故她認為轉售筆記可讓沒有報讀課程的同學，了解她的教學方式，是宣傳機會。Shinno Choi 又表示，筆記並未涵蓋所有教學內容，學生需要在課堂上抄寫重點 ，相信沒有報讀的學生不會明白筆記內容，為保障學生權益，也會把一些非重點的內容放入筆記魚目混珠。不過，她坦承現今沒有一套完善的方法，杜絕轉售筆記的問題。

補習社現代教育數學科老師 Dick Hui 則認為，每一位用心製作筆記的老師，都希望同學尊重知識版權，且轉售筆記對報讀課程的同學不公平，明言不希望情況繼續，但不會故意在筆記中，加入只有上課學生才明白的內容，只「希望同學可以自律」。

海關回應指，會致力打擊版權及商標的侵權活動，以維護知識產權擁有人、市民和正當商人的合法權益，但表示沒有違法轉售筆記的檢控數字。對於有學生不清楚售賣二手筆記屬侵權，知識產權署指會不時製作相關的政府宣傳片，並推出學校活動向學生傳播尊重創意、停止網上侵權及版權保護等訊息。