【旺角騷亂】旺角黑夜的「仇恨」與出路

大年初二凌晨，旺角騷亂轟動香港，社會的議論及矛盾一觸即發。港府、建制派議員及部分泛民主議員均譴責示威者的衝擊行動。全國人大常委范徐麗泰更反問示威者「到底想做什麼？心中為何有這麼多仇恨？」

陳姓示威者（化名）本不支持小販，後卻因不滿警方執法，決定站到旺角抗爭的前線。同一個晚上，小麗民主教室創辦人劉小麗在旺角聲援小販，途中被知會附近發生暴力抗爭，而提早離場。兩人再次憶起當日境況，有了除譴責以外不一樣的反思。

記者：黃麗嘉       編輯：林子晴

「仇恨」難以理解？

范徐麗泰回應騷亂時指，當天示威者的行為只為發泄仇恨，更難以理解為何他們心中有這麼多仇恨。
「高鐵、港珠澳大橋的撥款、第三條跑道繞過立法會審批、政府在社會一片反對聲下強行推行網絡二十三條，有數之不盡不合理的議案在立法會中被強行通過」，陳姓示威者細數著那天激起他走到旺角的「仇恨」。原本不支持小販的他，指自己當晚在電視直播中看到警方的執法手段深感不憤，於是決定到旺角參與抗爭。劉小麗指這「仇恨」並非無因，「當市民一次一次合理的爭取，政府卻一次又一次無理地打壓。加上，建制派的面孔越來越無恥，警察的執法不公。」她認為這些種種使社會不滿的情緒滋長，激進的勢力萌芽。

示威者：「我們只能這樣了」

旺角一夜的衝突後，第二天迎來的鋪天蓋地的評論及報道，各界對示威者行徑議論紛紛。陳先生指看到電視新聞地以「暴動」及「暴亂」形容他們的作為時，他有一刻懷疑「自己是否真的如六七暴動的參與者般失去了理智呢？」但他回頭再想，認為自己是逼不得已才會以武力抗爭。直到現在，他仍不後悔參與行動，「若不參與行動，或許我們不會受傷，不會留有案底，但社會就沒有改變，(若沒有抗爭)亦不會是安然無恙。」他深深明白到拿起磚頭縱然未必能成功爭取什麼，但眼見所有和平手法經已用盡，仍無法改變什麼時，他道「我們只能這樣了」。

劉小麗表明不願看見流血事件發生，但認為每個行動皆有其正負影響。她指大家可以不認同暴力，但不需全天候攻擊示威者，更不應把對錯集中於行動者或警察的身上，因為大家都是被政權及大環境所逼的小市民。

溝通化衝突或勇武成出路？

衝突過後，不少人異口同聲的認為「溝通」是未來的出路。劉小麗指不認識導致不同立場的人互相攻擊，要多溝通才能互相理解。范徐麗泰也指應思考如何與年輕人溝通，「去解開他們心中的結」。但陳先生卻反駁「我覺得溝通已經夠多，由佔中開始，我們表達的方式是那麼的強烈，但政府仍是坐視不理。」他強調是政府多次「強姦民意」，才會逼使騷亂局面出現。

「勇武抗爭在香港已四、五十年未出現過。我們相信必須有人身先士卒，然後才會有人跟隨，向政府施加更大的壓力。」與兩人不同，勇武抗爭才是陳先生眼中的出路。他堅信自己的犧牲，換來的終會是政府的退讓。