宏福苑聽證會｜物管職員：法團大會授權票達二、三百不會抽查

大埔宏福苑火災獨立委員會今（4月1日）展開第七場聽證會。共有7名證人作供，均為「置邦物業管理有限公司」職員，各自有保鏢陪同。公司文員駱倩盈指業主大會有大量授權票屬常態，木工李承富及電工羅國瑞回應宏褔苑火警鐘在火災期間未有響鬧原因。

置邦物業管理有限公司文員駱倩盈表示，業主大會有大量被授權人士出現是「普遍情況」，「被授權嘅人全部嚟哂，其實個會已經夠人開。」她指有關維修工程的大會，授權票通常過百張，在2024年9月6日新舊法團交接的業主大會中，更有達200至300張授權票。她承認沒有主動抽查，只會核對名字和單位，除非授權票上有資料欠缺，否則不會致電業主查詢，通常被授權人士都是法團主席、副主席或委員。之前居民質疑會上很多「陌生面孔」，駱女士指「好多時唔限，你鍾意入嚟咪入嚟」、「有業主帶你入嚟，我地都冇權拒絕。」

駱亦指出，每次業主大會都有爭議，有部分居民認為資料並不全面便需要投票，而且工程金額有很大區別，居民想要了解為什麼有落差。

宏褔苑任職的木工李承富及電工羅國瑞，均在作供提到宏褔苑火警鐘在火災期間未有響鬧。他們指，當時宏褔苑正進行消防水缸維修工程，需要在8座大廈的水缸放水，羅國瑞曾帶領「宏業建築工程有限公司」（下稱「宏業））的工人進入泵房關「刀掣」（消防泵房閘掣）。

李承富指，根據工作經驗，知道對消防裝置的任何動作均需要通知消防處。他曾經就8座大廈的工作單中處理水缸的工作需要消防牌照向羅先生提出相關疑問，惟證供文件指，羅國瑞回應稱「接到單就要聽工作單去執行」，李承富今日證詞補充，自己從未進入過泵房，亦無動過任何裝置。

羅國瑞指聽到李承富的疑問後曾向管理處駱倩盈詢問，「今次係『宏業』要放水，我有電工牌所以要去幫手。」他對於消防曾經提到做工程不需要關掉總制並不知情。被代表律師問及知否關閉「刀掣」會同時關閉火警鐘，羅國瑞亦表示不知情，「如果知道嘅話，唔會熄。」又指他在完成工程後就簽署工作單，並沒有進一步跟進，也不清楚何時會重開火警鐘。

羅國瑞最後承認，「冇特別同其他同事交代閂咗刀掣」，僅有其本人，李承富及宏業工人知情。不清楚上司黎永利經理有否跟進善後。

指導老師：林穎茵